Not long ago, most clients would pull much more data (downlink) than they would push (uplink). Ya que los sitios de las redes sociales son tan populares, vemos casi una división de 50/50 en el tráfico del vínculo superior/vínculo inferior en la mayoría de las redes. Esta división de 50/50 de capacidad de transmisión esencialmente reduciría el tráfico en cada dirección a la mitad del total (por ejemplo, vínculo superior de 433 Mbps, vínculo inferior de 433 Mbps). Sin embargo, con los flujos de datos bidireccionales, el AP estaría compitiendo con su propio cliente, y el proceso de contención 802.11 añadiría gastos generales (colisiones, interrupciones adicionales, etc.). Esto podría reducir la capacidad de transmisión realista a menos de 400 Mbps en cada dirección en el mejor de los casos, y eso es solo el 40% de utilización de una conexión de 1 Gbps.

This is a perfect throughput storm and there is practically no chance of reaching this in real-world environments due to:

  • Contención mientras varios clientes intentan obtener acceso al canal (contención de canales contiguos )
  • Interferencia entre canales contiguos (ACI)
  • Fuentes de interferencia de RF
  • Mecanismos de protección para la compatibilidad con versiones anteriores
  • Entorno de cliente mixto de PHY o infraestructura inalámbrica
  • Limitaciones de la CPU en el AP
  • Código de bajo rendimiento en el AP y/o controlador
  • Controladores de cliente de bajo rendimiento

Recomendación: Consider the tools you have that allow you to effectively plan, deploy and troubleshoot 802.11 issues to avoid issues later.

Don’t have the tools you need? Check out NETSCOUT’s wireless solutions.